29
Sáb, Abr
0 New Articles

{image}http://fensuagro.org/images/stories/venezuela.jpg{/image}

 

El pueblo venezolano está convocado para que este miércoles se concentre en los alrededores de la Asamblea Nacional (AN), en el centro de Caracas, para acompañar al presidente de la República, Nicolás Maduro, en el mensaje anual que dirigirá a la nación.

En su cuenta en Twitter @DIP_AMOROSO, el primer vicepresidente del Parlamento Nacional, Elvis Amoroso, informó que la concentración en el Palacio Federal Legislativo será desde las 4:00 de la tarde.

“Desde las 4 pm estaremos concentrándonos en el Palacio Federal Legislativo. ¡Viva la Patria! ¡Viva la Revolución! ¡Chávez vive compatriotas!”, escribió Amoroso en la red social.

En otro mensaje, el parlamentario revolucionario reiteró el llamado “al pueblo chavista y bolivariano a participar en esta jornada que estará llena de excelentes noticias para el bienestar del país”.

Este miércoles, el presidente Maduro expondrá su mensaje ante la AN luego de su visita a China, país con el cual se suscribieron acuerdos de cooperación por más de 20.000 millones de dólares, y su gira por Irán, Arabia Saudita, Qatar, Argelia, Rusia y Portugal, para la búsqueda de consenso que conduzca a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) a una nueva etapa.

En esta alocución, el Mandatario nacional “dará cuenta de los aspectos políticos, económicos, sociales y administrativos de su gestión durante el año inmediatamente anterior”, tal como lo establece el artículo 237 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, en compañía de miembros del tren Ejecutivo, consignó el pasado jueves a la AN el informe anual de la gestión de gobierno, correspondiente al año 2014, el cual fue recibido por el presidente del ente legislativo, Diosdado Cabello.

FUENTE:

 

http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/invitan-al-pueblo-a-acompanar-al-presidente-maduro-su-mensaje-anual-ante-an/

.

{image}http://fensuagro.org/images/stories/raul-castro.jpg{/image}

por prensa latina

Nueva Delhi, 18 dic (PL) La liberación por Estados Unidos de tres antiterroristas cubanos y la voluntad de ambas naciones de restablecer relaciones diplomáticas fueron señalados hoy por comunistas de la India como "una victoria del pueblo y el gobierno cubanos".

El Buró Político del Partido Comunista de la India-Marxista (PCI-M) acoge con satisfacción el acuerdo entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos de tomar medidas para normalizar las relaciones entre los dos países, señaló la organización en un comunicado.

Recordaron que por más de medio siglo Estados Unidos ha sometido a la isla del Caribe a un bloqueo económico que concitó el repudio de la comunidad internacional y fue, desde su instauración, un absurdo llamado a desaparecer.

El Congreso de Estados Unidos tiene que derogar esa ley sin sentido, indicaron, pero el presidente (Barack) Obama pudiera hacerlo en uso de sus facultades ejecutivas. Fracasaron los esfuerzos de más de cinco décadas por aislar a Cuba, recalcaron.

También señalaron como una victoria de Cuba "la liberación de tres de los cinco cubanos que aún seguían encarcelados en aquel país bajo falsas acusaciones de espionaje".

El PCI-M, junto con las fuerzas progresistas y democráticas de la India, felicita al Gobierno y al pueblo cubanos por tan importantes victorias, expresa el comunicado.

 

Por su parte, el embajador de Cuba aquí, Abelardo Cueto, dijo a Prensa Latina que esos también son triunfos de los comunistas, del pueblo y de muchos dirigentes indios que a lo largo de todos estos años han expresado su repudio el bloqueo, exigido la liberación de los Cinco y apoyado otras causas cubanas.

.

{image}http://fensuagro.org/images/stories/chaves.jpg{/image}

Atilio Borón

La derecha, articulada como nunca antes a escala mundial por obra y gracia del fenomenal poderío mediático estadounidense, confiaba en que con la muerte del líder bolivariano se acabaría el chavismo. En su tosquedad intelectual sus huestes se consolaban recíprocamente de sus derrotas latinoamericanas diciendo que “muerto el perro se acaba la rabia.” Pero la historia ha sido hasta ahora mezquina con sus anhelos. La “rabia” de los pueblos no es un fenómeno pasajero sino la consecuencia de la inequidad, desigualdad y opresión que incesantemente segrega el capitalismo, en estas tierras como en cualquier otro lugar. Sólo que en Nuestra América la rabia se amalgamó con una bicentenaria tradición político-intelectual emancipadora, anti-oligárquica y anti-imperialista que si bien no podría decirse que esté por completo ausente en otras partes de lo que se solía llamar el Tercer Mundo sí puede decirse que sólo lo está en un puñado de países y, sin dudas, sin la gravitación y longevidad evidenciadas en Latinoamérica y el Caribe. Tradición que se personifica en las figuras gigantescas de Bolívar y Martí, en ambos extremos del siglo diecinueve y que continúa con una larga lista –que no podemos reproducir aquí- que arrancando con Simón Rodríguez, Miranda, San Martín, Artigas, Bilbao, Hostos, Betances y tantos más pasaría tiempo después por Mariátegui y Mella hasta llegar a Bosch, el Che y Fidel. De ese feliz encuentro entre la “rabia” y una venerable tradición política brotaron los vientos emancipatorios que recorren nuestra geografía desde comienzos de siglo, impulsados por esa verdadera fuerza desatada de la naturaleza que fue Hugo Chávez.

Vientos que si bien amainaron su intensidad continúan soplando. Por eso Nicolás Maduro se impuso en las elecciones presidenciales del 14 de Abril del 2013 por un 1.5 por ciento del voto popular, pese a lo cual Barack Obama persiste en su necedad de desconocer su victoria. Habría que recordarle al ocupante de la Casa Blanca que en las presidenciales de su propio país en 1960 John F. Kennedy ganó por una diferencia de 0.1 por ciento: 49.7 versus 49.6 de Richard Nixon. Y que en las del 2000 George W. Bush con 47.9 por ciento perdió con Al Gore, que obtuvo un 48.4. Pero el hermano de Bush, John Ellis (a) “Jeb”, a la sazón gobernador del estado de Florida, pergeñó una escandalosa argucia leguleya que le permitió a George W. imponerse en el estado (donde había sido derrotado por Gore) y así llevarse los votos electorales de Florida, con lo que obtuvo la mayoría en el colegio electoral que lo consagró presidente.

La derrota del 14 de Abril sumió en una gran decepción a la derecha venezolana. Envalentonada por el silencio de la Casa Blanca decidió desconocer el resultado de las urnas, denunciar un supuesto fraude electoral y lanzar, por boca de Henrique Capriles, un nuevo intenso sedicioso (antes: el golpe de Abril 2002, luego el paro petrolero). Esa criminal tentativa produjo una decena de víctimas fatales y enormes daños materiales. Ante la inconsistencia de las denuncias de fraude luego de que extensas auditorías certificasen la honestidad del comicio, Estados Unidos y sus compinches locales lanzaron una campaña de desestabilización económica: desabastecimientos programados, sincronizados y acaparamiento de artículos de primera necesidad; corrida contra el Bolívar y desenfreno especulativo de los precios fueron los tres puntales del sabotaje económico, tal como lo recomienda Eugene Sharp en sus manuales para el “golpe suave”. Prosiguieron con estas tácticas, destinadas a irritar a la población y a fomentar la idea de la ineptitud o insensibilidad gubernamental, hasta las elecciones municipales del 8 de Diciembre del 2014. Dando muestras de una notable incapacidad para leer la coyuntura política la derecha las definió como un referendo nacional: “Si el chavismo pierde” –decían- “Maduro debe renunciar”. En tal caso no habría razones para esperar hasta el 2016 para convocar el referendo revocatorio que contempla la Constitución bolivariana. Pero lejos de perder el chavismo le sacó 900.000 votos de diferencia al conglomerado de la derecha, la Mesa de Unidad Democrática (MUD), y casi el 10 por ciento de los votos. Esto, unido al paulatino avance en la concreción de uno de los grandes sueños de Chávez: la institucionalización de la CELAC, con la realización de su Segunda Cumbre nada menos que en Cuba, hizo que la derecha internacionalizada arrojara por la borda cualquier escrúpulo y abrazara sin más la vía de la sedición, mal disimulada tras los pliegues del derecho de la oposición a manifestarse pacíficamente. En realidad, esto último no es sino una engañifa para ocultar el verdadero proyecto: derrocar a Maduro, como lo explicitara el líder de los sediciosos, Leopoldo López Mendoza, siguiendo el libreto de los “demócratas” sublevados contra Gadaffi en Benghasi y los neonazis en la Ucrania de nuestros días. Le tocará al gobierno de Maduro trazar una fina línea para diferenciar la oposición que respeta las reglas del juego democrático de la que apuesta a la insurrección y la sedición. Diálogos de paz con la primera pero -como lo enseña la jurisprudencia estadounidense- todo el rigor de la ley penal para los segundos. Hacer lo contrario no haría sino propagar el incendio de la subversión.

 

A un año de su partida la herencia de Chávez aparece dotada de una envidiable vitalidad: el chavismo sigue siendo invencible en las urnas –ganó 18 de las 19 elecciones convocadas durante su mandato- y en la Patria Grande los procesos de unidad e integración que con tanto fervor y clarividencia promoviera el gran patriota latinoamericano siguen su curso, avanzando pese a todos los obstáculos que se erigen en su contra. De ahí la intensificación de la contraofensiva reaccionaria que concibe a la lucha de clases como una guerra sin cuartel y sin límites morales o jurídicos de ningún tipo. El objetivo inmediato, acuciante debido al deterioro de la posición de Estados Unidos en el gran tablero de la geopolítica internacional, es apoderarse de Venezuela y su petróleo, con la complicidad de las clases y sectores sociales que usufructuaron del despojo de la renta petrolera practicado por las grandes transnacionales durante casi todo el siglo veinte. Gente que jamás le perdonará a Chávez y al chavismo haber devuelto esa riqueza al pueblo venezolano, y que por eso salen a destruir el orden constitucional. Esa es la naturaleza profunda de su reclamo “democrático”: el petróleo para Estados Unidos y el gobierno y todo el aparato estatal para las viejas clases dominantes y sus representantes políticos que perfeccionaron el saqueo durante la Cuarta República. El imperio se monta sobre esta retrógrada ambición para tratar de hacer en Venezuela lo que hizo en Irak, en Libia, en Afganistán y ahora pretende hacerlo en Siria y Ucrania. En todos los casos, en nombre de la democracia, los derechos humanos y la libertad, proclamas bellísimas pero que en boca de sus mayores transgresores se convierten en una pócima venenosa que los pueblos de Nuestra América no están dispuestos a ingerir y la razón es bien simple: pasó un año de su muerte pero Chávez está demasiado vivo en la conciencia de nuestros pueblos como para que estos decidan encadenarse nuevamente al yugo de sus explotadores.

.

 

{image}http://fensuagro.org/images/stories/sin-oro.jpg{/image}


En  conversación  con Jarbas Viera  del Movimiento Nacional por la Soberanía Popular Frente a la Minería de Brasil, MAM, organización que nació en el 2012 y que es parte  de La Vía Campesina Brasil,  nos habla sobre la necesidad de dar a conocer  y denunciar  la problemática  de la minería  que afecta a la mayoría de los  pueblos latinoamericanos. Esta entrevista se realizó en  el marco de la reunión orgánica de la CLOC- Vía Campesina Sudamérica efectuada del 5 al 8 de noviembre en Chile.

A decir de Jarbas, en los últimos diez años ha habido un crecimiento significativo en  la demanda a nivel mundial por minerales metálicos, principalmente, de hierro, cobre, níquel y oro. Esta problemática afecta  fuertemente a  América Latina pues es una de las regiones con mayores reservas de minerales en el mundo. La minería está relacionada estrechamente con la soberanía de los estados y de las comunidades que han sido afectadas con el avance del capital, de las transnacionales y del imperialismo con problemas como la contaminación de las aguas, suelos y del aire.

Según investigaciones del MAM,  los campesinos e indígenas  han sido los más afectados porque son en estas regiones y territorios,  donde la explotación ha sido más intensa, por eso la necesidad de una construcción en cada país  que trate la problemática.

El proceso de minería no es de hoy, vino junto con el proceso de colonización, afirma Jarbas,  pero es este periodo  post crisis de 2008  se ha intensificado.  Aproximadamente  12 empresas que monopolizan este sector  y que controlan el 79%  de mercado mundial, entre ellas Vale, Río Tinto, Angloamérica, Metorex, Barrick Gold,  que son de países como Canadá, Australia, Suecia, Brasil  e  Inglaterra.

La minería en la CLOC- Vía Campesina

Nury Martínez de la Coordinación Política de la CLOC- Vía Campesina Sudamérica  habla de la  importancia de vincular las luchas contra la minería en la CLOC- Vía Campesina, resalta el rol del  MAM como  una buena experiencia que  ha permitido conocer más de esta problemática.

“Es así que como CLOC- Vía Campesina creemos que hay que dar una lucha política en contra de las transnacionales y tratados de libre comercio que  son herramientas que han posibilitado que los estados  entreguen los territorios de los campesinos e indígenas para explotaciones mineras.  La mayoría de las  empresas mineras están en nuestros territorios, aunque en algunos  casos cambian de nombres,  son las mismas.  Muchas de estas empresas entran a los países y territorios con marcos jurídicos similares  y con el mismo modo operandis  que  tiene que ver con  la expulsión  de los territorios, daño  del medio ambiente,  y consecuencias  sociales como  la prostitución, la violación de derechos humanos y asesinatos, en ese sentido,  creemos  que tenemos que  crear  un frente muy amplio,  hoy los pueblos tenemos que unirnos y  globalizar la lucha para denunciar los daños que hace la minería a la madre tierra y a las personas”, afirma Nury.

 

En la reunión orgánica de la CLOC – Vía Campesina Sudamérica realizada, del 5 al 8 de noviembre en Chile,  entre los principales acuerdos están: que el tema minería sea asumido como parte del trabajo del  Colectivo de Tierras y Territorios, realizar un Encuentro Continental contra la Minería e  incluirlo el tema minería  en los debates y agenda  del VI Congreso de la CLOC- Vía Campesina que se realiza en Abril de 2015.

.

{image}http://fensuagro.org/images/stories/unnamed.jpg{/image}

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro

15-01-14.-El presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, destacó la tarde de este sábado que no va a recibir presiones externas sobre su gobierno: "No voy a renunciar ni un solo milímetro, voy a seguir en el poder".

Puntualizó que detrás de los hechos de violencia ocurridos en Venezuela esta semana está el expresidente Álvaro Uribe Vélez a quien acusó estar involucrado en la transmisión, a través del canal colombiano NTN 24, de los sucesos que dejaron como saldo 3 personas muertas y 66 heridas.

.
Leer más: Maduro: "No voy a renunciar ni un solo milímetro, voy a seguir en el poder"

Más artículos...